Analysis Meeting

Europe/Rome

Minute

partecipanti: Francesco Noferini, Ombretta P, Cristina R, Luisa C, Francesco R, Daniele DD, Despina H, Edoardo B, Francesco Nozzoli, Gaetano M, Giovanni B, Luigi G, Marco G, Paola LR, Marcello A, Nicol M, Antonio T

 

Presentazione Luigi E. Ghezzer

- presentati rate (media 3 polar) su ~ 4 anni

- osservati spikes a valori più bassi dalla media che sembrano correlati con T>40° (problemi di efficienza del detector)

- La mediana invece della media è una quantità più robusta e meno sensibile a questi effetti + un binnaggio più largo in questa prima fase -> guardiamo a periodi grandi

- confronto tra detector diversi sul lungo periodo mostra distribuzioni modali (controllare se c'è correlazioni con i nostri interventi alle Svalbard)-> aggiunto come errore sistematico

- Calo sul lungo periodo sarebbe compatibile con la modulazione dovuta attesa dal ciclo solare (confronto con neutron monitor)

Presentazione Ombretta Pinazza

- Diversi set di tagli di qualità di dati esplorati

- confronto media-mediana senza (media sistematicamente inferiore) e con tagli (differenza molto più piccola)

- studio del periodogramma sui valori medie con tagli applicati per diversi binnaggi

- chiaro effetto con periodicità circa annuale (1 anno e 10 giorni, da controllare), non visibile con i neutron monitor

- Rimuovendo la periodicità annuale si vede il trand calante (Delta = 2 Hz, con 33 Hz nominali) -> ciclo solare?

- in preparazione una proposta di abstract per conferenza a Trapani

Commenti:

Analisi

- è utile un confronto/correlazioni con le pseudo-efficienze per capire gli effetti che non sappiamo spiegare

- visto che abbiamo una segmentazione a 4 tiles per piano potremmo confrontare i rate scorporati sui 4 settori

Messaggio di Fisica

- Marcello può recuperare della bibliografia sui neutron monitor vs effetto annuale

- Tenere presente anche il confronto con i dati LVD alla scale del TeV e altri esperimenti (nella discussione del paper)

 

Presentazione Edoardo Bossini

- update sui dati di Rende (aggiunta anche miscela 100% HFO)

- mostrate performance anche in termini di residui spaziali e temporali

- confronto grafici DQM con ricostruzione standard.

   - per la nuova miscela dovremmo usare sempre la nuova clusterizzazione in modo coerente

  - NB: in questo caso (e solo in questo caso) tutte le 3 camere sono flussate con la nuova miscela

TO BE DONE

- capire come mostrare/definire i residui (paper N. 1)

- come mostrare i grafici del DQM (paper N. 2)

GRAFICI paper N. 1

- RENDE

- grafici di efficienze (ok)

- residui spaziali (ok), vs eff più che per HV

- residui temporali senza time slewing correction (ok)

 

Prossima riunione

giovedì 14 marzo alle 9.30

 

 

There are minutes attached to this event. Show them.